Politics

GEORGE FRIEDMAN DESPRE GEOGRAFIA POLITICĂ ÎN ORIENTUL MIJLOCIU

Notițe de lectură despre strategia politică în regiunea Orientului Mijlociu descrise de George Friedman în “Următorul deceniu: de unde venim … și încotro ne îndreptăm” (2011): Capitolul 6.

În 1453, turcii cuceriseră Constantinopolul şi până în secolul al XVI-lea o mare parte din teritoriul care fusese odată cucerit de Alexandru cel Mare. Cea mai mare parte din Africa de Nord, Grecia şi Peninsula Balcanică, precum şi zona care se întinde de-a lungul ţărmului nordic al Mării Mediterane, s-a aflat sub control otoman din vremea lui Columb şi până în secolul XX.

Toate acestea s-au sfârşit în momentul în care otomanii, care se aliaseră cu Germania, au fost învinşi în Primul Război Mondial. Prada a ajuns în mâna învingătorilor, aceasta incluzând provincia otomană numită Siria.[…] Împărţirile ulterioare au dat naştere nu numai Siriei moderne, ci şi Libanului, Iordaniei şi Israelului.

Francezii doreau să reprezinte o influenţă în regiune încă din epoca lui Napoleon. Făcuseră, de asemenea, o promisiune să apere creştinii arabi din zonă împotriva majorităţii musulmane a populaţiei. […] în anii 1920, când francezii au ajuns în sfârşit să deţină controlul, au transformat regiunea predominant maronită (creştină) a Siriei într-o ţară separată, denumind-o după elementul topografic dominant, munţii Liban. Ca stat, Libanul nu avea nici o realitate anterioară. Singura trăsătură care unea populaţia era o anumită afinitate faţă de Franţa.

Zona britanică din sud a fost împărţită în mod similar prin nişte linii arbitrare[în funcție de interesele și promisiunile britanicilor]… După ce britanicii s-au retras în 1948, Transiordania a devenit Iordania de astăzi, o ţară care, precum Libanul şi Arabia Saudită, nu a existat înainte

Nici una dintre aceste frânturi nu era o naţiune, în sensul deţinerii unei istorii sau identităţi comune, cu excepţia Siriei, care îşi revendica o descendenţă ajungând până în remurile biblice. Libanul, Iordania şi Palestina erau invenţii franceze şi britanice, menite să le aducă avantaje politice. Istoria naţională nu ajungea decât până la domnul Sykes şi domnul Picot şi la câteva înşelătorii britanice în Arabia.

(more…)

Advertisements

“Furtul miliardului nu putea fi realizat fără implicarea politicienilor”!

Convorbirea telefonică dintre fostul președinte al Curții Constituționale Alexandru Tănase și omul de afaceri Veaceslav Platon despre jaful bancar din Republica Moldova.

Bun venit în lumea interlopă locală în care desigur doar cetățenii acestei țări au de suferit.

Какова цена советской оккупации Молдовы?

     В Молдове начились дискусий по поводу ущерба нанесенным Советским Союзом при оккупации Молдовы и размер компенсации которые надо ставить перед Москвой. Тема была поднята Председателем Парламента Республики Молдова – Адриан Канду, в одном из последних интервию. Пока разгаворы дайдут до некоторых цифр, нужно знать что Молдова не первая из бывших стран СССР где имеют место такие дискусии. На этой теме интересно увидеть например информацию о размерах компенсации которые были озвучины Литвой.

Ниже представляю отрывок с литовскими цифрами из книги Владислава Николаевича Шведа -“Как развалить Россию? Литовский вариант

Впервые вопрос о компенсациях в размере 462 миллиардов долларов США, рассчитанных с помощью известного американского гарвардского экономиста Л. Саммерса, Литва публично озвучила еще в 1991 г. (См. газету «Согласие» /Вильнюс/, № 18,30.04.1991 г. «Цена оккупации»).

* 14 июня 1994 г. граждане Литвы в ходе всенародного референдума выразили желание добиться от России возмещения ущерба за «оккупацию».
* 13 июня 2000 г. Сейм Литвы принял Закон (№ VIII-1727) «О возмещении причиненного оккупацией СССР ущерба». На основании этого закона Межведомственная комиссия литовских институций в октябре 2000 г. представила правительству страны данные об ущербе, подсчитанные Институтом экономики и приватизации Министерства хозяйства Литвы, составляющие в стоимостном выражении 20 млрд. долл. США. Эта сумма складывалась из нижеследующих позиций (данные неофициальные):
— ущерб от гибели населения страны вследствие советской оккупации Литвы: 7,5 млрд. долл. США;
— геноцид и репрессии жителей Литвы: 1,8 млрд. долл. США;
— ущерб, причиненный преследованием резистентов: 0,171 млрд. долл. США;
— насильственный призыв граждан Литвы в Советскую Армию и военизированные части в 1940 г. и 1944–1990 гг.: 2,3 млрд. долл. США;
— национализация имущества населения, насильственное объединение земледельцев в колхозы, присвоение ценных бумаг и банковских сбережений граждан Литвы: 0,5 млрд. долл. США;
— ущерб, нанесенный оккупацией католической церкви церквями иных вероисповеданий: около 0,2 млрд. долл. США;
— ущерб из-за насильственного прекращения государственных функций: около 1,4 млрд. долл. США;
— вынужденная эмиграция и понесенный общественными организациями ущерб: около 6 млрд. долл. США;
— общеэкономические потери из-за неполученного национального продукта: около 0,8 млрд. долл. США.

* 16 января 2007 г. Литва вновь напомнила России о долге за «советскую оккупацию». Тогда Сейм Литвы в дополнение к закону от 13 июня 2000 г. принял резолюцию «О возмещении ущерба от оккупации СССР». Согласно ей, России уже предлагается выплатить Литве 24 млрд. евро.

 

Panama papers – Offshore leaks of the wealthiest 1%

Offshore Trove Exposes Trump-Russia Links And Piggy Banks Of The Wealthiest 1 Percent

https://www.icij.org/investigations/paradise-papers/paradise-papers-exposes-donald-trump-russia-links-and-piggy-banks-of-the-wealthiest-1-percent/

A trove of 13.4 million records exposes ties between Russia and U.S. President Donald Trump’s billionaire commerce secretary, the secret dealings of the chief fundraiser for Canadian Prime Minister Justin Trudeau and the offshore interests of the queen of England and more than 120 politicians around the world.

The leaked documents, dubbed the Paradise Papers, show how deeply the offshore financial system is entangled with the overlapping worlds of political players, private wealth and corporate giants, including Apple, Nike, Uber and other global companies that avoid taxes through increasingly imaginative bookkeeping maneuvers.

One offshore web leads to Trump’s commerce secretary, private equity tycoon Wilbur Ross, who has a stake in a shipping company that has received more than $68 million in revenue since 2014 from a Russian energy company co-owned by the son-in-law of Russian President Vladimir Putin.

The new files come from two offshore services firms as well as from 19 corporate registries maintained by governments in jurisdictions that serve as waystations in the global shadow economy. The leaks were obtained by German newspaper Süddeutsche Zeitung and shared with the International Consortium of Investigative Journalists and a network of more than 380 journalists in 67 countries.

The promise of tax havens is secrecy – offshore locales create and oversee companies that often are difficult, or impossible, to trace back to their owners. While having an offshore entity is often legal, the built-in secrecy attracts money launderers, drug traffickers, kleptocrats and others who want to operate in the shadows. Offshore companies, often “shells” with no employees or office space, are also used in complex tax-avoidance structures that drain billions from national treasuries.

The offshore industry makes “the poor poorer” and is “deepening wealth inequality,” said Brooke Harrington, a certified wealth manager and Copenhagen Business School professor who is the author of ‘Capital without Borders: Wealth Managers and the One Percent.’

“There is this small group of people who are not equally subject to the laws as the rest of us, and that’s on purpose,” Harrington said. These people “live the dream” of enjoying “the benefits of society without being subject to any of its constraints.”

Offshore leaks database: https://offshoreleaks.icij.org/
If you check if there is local Romania / Moldova guys involved too in leaks, of course they are. Just some of them:
– Alexandru Sîrbu / John Maxemchuk and Sun Communications: https://offshoreleaks.icij.org/nodes/10101340
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/10101689
– Ion Sturza: https://offshoreleaks.icij.org/nodes/12096662
– Anatolie Stati: https://offshoreleaks.icij.org/nodes/12102317
– OMV Petrom S.A.: https://offshoreleaks.icij.org/nodes/12139794
– Sorin Ovidiu Vintu: https://offshoreleaks.icij.org/nodes/28909

Belarusul pune cetățenii la lucru…

Presedintele belarus Aleksandr Lukașenko își impune cetățenii care nu lucrează să plătească ”impozitul pe parazitism”. Este vorba de decretul nr. 3 privind „Impozitul pe parazitism” (Декрет №3 о тунеядцах – «О предупреждении социального иждивенчества»).

Aceste măsuri au făcut ca mii de cetățeni să protesteze recent în Belarus la așa-numitele ”marșuri ale neparaziților”.

Decretul impune un impozit pentru cei care nu lucreaza 6 luni sau mai mult într-un an. Taxa impusa este de aproximativ 360 de ruble belaruse (circa 190 $).

Având în vedere admirația domnului “Președinte” Dodon față de Președintele belarus Aleksandr Lukașenko, ar trebui să ne așteptăm la o astfel de abordare și în Republica Moldova pentru a ferici poporul?

Why states fail and how to rebuild them ?!

Reading of the day -> The Economist: Why states fail and how to rebuild them
What we can learn from countries that failed to build themselves?!

failed-state-001_

– Few things matter more than fixing failed states. Broadly defined, state failure provides “a general explanation for why poor countries are poor”. Life in a failed or failing state is short and harsh.

– Lawless regions, such as the badlands of Pakistan and Yemen, act as havens for terrorists.[…] In the most extreme form of state failure, in places like Somalia, the central government does not even control the capital city. In milder forms, as in Nigeria, the state is far from collapse but highly dysfunctional and unable to control all of its territory. Or, as in North Korea today or China under Mao Zedong, it controls all of its territory but governs in a way that makes everyone but a tiny elite much worse off.

– The key to understanding state failure is “institutions, institutions, institutions”.

– States are not wretched and unstable because of geography—if so, how to explain the success of landlocked Botswana? Nor is culture the main culprit: if so, South Koreans would not be more than 20 times richer than North Koreans. Some societies have “inclusive institutions that foster economic growth”; others have “extractive institutions that hamper it”.

The world’s newest country, South Sudan has received billions of dollars of aid and the advice of swarms of consultants since seceding from Sudan in 2011, but has failed to build any institutions worthy of the name. South Sudan failed to build institutions that transcended tribal loyalties or curbed the power of warlords. There are plenty of government buildings, including state ministries of education, culture and health. But none of them does much. Nowhere in South Sudan does the state do what it is supposed to.

The fighting becomes tribal because warlords recruit by stirring up ethnic tension so that their kinsmen will rally to them. This creates a vicious circle. Lacking protection from other institutions, people seek it from their own tribe. Rather than demand evenhanded government, they back tribal leaders, knowing that they will steal and hoping they will share the spoils with their kin.

– “The politics of the vast majority of societies throughout history has led, and still leads today, to extractive institutions.” These tend to last because they give rulers the resources to pay armies, bribe judges and rig elections to stay in power. These rulers adopt bad policies not because they are ignorant of good ones but on purpose. Letting your relatives embezzle is bad for the nation but great for your family finances.

– But failed states are not doomed to stay that way. Even states that have collapsed completely can be rebuilt. Liberia and Sierra Leone were stalked by drug-addled child soldiers a decade and a half ago; now both are reasonably calm. The key is nearly always better leadership: think of how China changed after Mao died. Many bad rulers continue deliberately to adopt bad policies, but they can be—and often are—replaced with better ones.

Afghanistan case. Afghanistan’s president since 2014, Mr Ghani is a former academic and author of a book called “Fixing Failed States”. His TED talk on fixing broken states has been viewed 750,000 times. Now he is trying to put his own theories into practice.

Cel mai iubit dintre moldoveni…

19.06.2016
Decretul Președintelui Republicii Moldova – Nicolae Timofti de acordarea cetățeniei moldovenești Dlui Traian Băsescu și soției sale a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

cetatenie_Basescu

Poate această mișcare a dnul Traian Băsescu impulsiona mai mulți cetățeni români să aplice pentru obținerea cetățeniei moldovenești?!

UPDATE 06.01.2017:  Bătălia cetățeniei continuă…..
Deținerea cetățeniei moldovenește de către Traian Băsescu nu a durat mult. Odată cu venirea la tronul de Președinte a Republicii Moldova a socialistului Igor Dodon, acesta a semnat decretul de retragerea a cetățeniei moldovenești dnului Traian Băsescu.
Să vedem ce turnură  vor avea lucrurile în continuare …

basescu

PS: Un mic detaliu totuși se poate observa – Monitorul Oficial din 06.01.2017 nu conține niciun dectret al dlui Igor Dodon cu privire la retragerea cetățeniei pentru soția dnului Traian Băsescu!?

Rezultatele alegerilor parlamentare din România

Harta României s-a înroșit dupa alegerile parlamentare care au avut loc pe 11 decembrie 2016: PSD a obținut cele mai multe voturi în 35 de județe.

Dupa numărarea a 98% din voturile exprimate la alegerile parlamentare 2016, situația arată zdrobitor pentru PNL, care nu reușește sa obțină cel mai mare numar de voturi decât în trei județe – Cluj, Alba și Sibiu, în timp ce PSD câștigă în 35 de județe.

UDMR și-a menținut supremația în Satu Mare, Mureș, Harghita și Covasna.

În diasporă, PNL și USR sunt pe primele locuri, la diferență infimă (Senat: USR – 26,91%; PNL – 26,54%; PMP – 24,57% și PSD – 10,56%, iar la Camera Deputaților: USR – 26,52%; PNL – 26,37%; PMP – 23,66% și PSD – 10,55%).

Potrivit datelor făcute publice de Biroul Electoral Central (BEC), la numărătoarea parțială, căștigătorul detașat al acestor alegeri este PSD, obținând aproape de 46% atât la Camera Deputaților, cât și la Senat, dupa centralizarea a 99,8% din cele 7,2 milioane de voturi exprimate.

PNL se situează la mai puțin de jumătate din scorul PSD, atingând 20% din voturi. USR a reușit să intre în Parlament, cu aproape 9%. De asemenea, UDMR și ALDE au trecut pragul electoral cu în jur de 6%, în timp ce PMP este la peste 5%, atat la Camera Deputaților, cât și la Senat.

(more…)

Goodbye Moldova! / La revedere Moldova!

Welcome back in USSR. After 25 years of independence from Soviet Union and after 16 years of president election by the Parliament, people had a chance to elect again directly his president.

dodon_igor_5_03117500

Igor Dodon, pro-Russian candidate, won in the presidential elections in Moldova on 11/13/2016. After 7 years of pro-European direction, people of Moldova voted for a pro-Russia president with a rate of 52,27%.  It seems that more people want a better relation with Russia and a change of priorities in external  policies.

media_147912359070987500

In the same time, Government authorities have been accused of bad organisation of the elections, especially that many citizen from abroad could not accomplish their voting rights, use of administrative resources and other violations.

As result, Moldova has now a pro-European government which was not able to convince the people of the need of European reforms and a pro-Russia president, with young people announcing protests due to defrauded elections.  In the end another period of uncertainty and instability comes in this small country at the edge of the European Union.

 

How reasonable are politicians’ promises?!

Politicians usually promise almost anything in the election campaign. But, a lot of it won’t actually happen. NPR is trying to analyse the promises of the candidates in the president election in USA, by making a survey of 22 economists on them. The NPR program can be found here .

What about the promises of our local politicians? Are they reasonable?!  It is a rhetorical question of course  🙂