Economic crisis

Formarea pietei libere & criza financiară

Notițe de lectură  despre formarea pieței libere.
George Friedman  – “Următorul deceniu: de unde venim … și încotro ne îndreptăm” (2011) : Capitolul 3. Criza financiară și renașterea statului

Piaţa liberă modernă este o invenţie a statului, iar regulile sale nu sunt impuse natural, ci sunt rezultatul aranjamentelor politice. Motivul pentru care am ajuns la această concluzie este că fundamentul practic al economiei moderne este corporaţia, iar corporaţia este o născocire care a devenit posibilă datorită statului modern. Corporaţia este o invenţie extraordinară. Creează o entitate despre care legea spune că este răspunzătoare pentru datoriile unei afaceri. Persoanele care deţin afacerea, fie că sunt proprietari unici, fie că vorbim despre un număr mare de parteneri, nu sunt personal răspunzătoare de acele cheltuieli. Ele nu se expun pierderii unei sume mai mari decât investiţia iniţială. În acest fel, legea şi statul mută riscul de la îndatoraţi la creditori. Dacă afacerea eşuează, creditorii trag ponoasele. Nu exista aşa ceva înainte de naşterea „companiilor coloniale“ în secolul al XVII-lea. Înainte de acea vreme, dacă deţineai o afacere, erai răspunzător pentru fiecare parte a ei. Fără această inovaţie, nu ar fi existat piaţa de acţiuni aşa cum o cunoaştem noi astăzi şi nimeni nu ar fi investit în firme start-up şi în micii întreprinzători.

Pretutindeni în lume, criza din 2008 a redefinit graniţele dintre corporaţie şi stat, reducând autonomia pieţei şi puterea elitei financiare, ceea ce a avut un impact minimal asupra Chinei şi Rusiei, unde sistemul era deja puternic orientat spre stat. A avut un oarecare efect în Europa, unde puterea statală a fost întotdeauna mai puternică decât în SUA. A avut un efect substanţial în Statele Unite, unde piaţa şi elita financiară dominaseră încă din timpul lui Reagan. A aprins în acelaşi timp şi o dispută politică între stânga şi dreapta asupra justificării acestei modificări. În Statele Unite, în special, limitele sunt în continuă schimbare, iar disputa se poartă tot timpul în termeni morali. În ciuda fluctuaţiilor, întărirea statului va fi una dintre caracteristicile definitorii ale următorului deceniu, la nivel global.

Cel mai semnificativ efect al crizei din 2008 se va face simţit la nivel geopolitic şi politic, nu economic. Criza financiară din 2008 a demonstrat importanţa independenţei naţionale. O ţară care nu îşi controla propriul sistem financiar sau propria monedă era foarte vulnerabilă în faţa acţiunilor altor ţări. Această conştientizare a făcut ca anumite structuri precum Uniunea Europeană să nu mai fie la fel de bine privite ca înainte. În următorul deceniu, principalul curent nu va mai fi unul de limitare a suveranităţii economice, ci de creştere a naţionalismului economic.

Advertisements

Alan Greenspan, were you wrong?

What happens when you leave financial institutions to regulate themselves? How much deregulation can be accepted? This is a debate that started with the subprime mortgage crisis in USA. What Alan Greenspan, the person who promoted deregulation in financial markets has to say about it?

 

Congressman Henry Waxman “My question is simple. Were you wrong?”

Alan Greenspan: Partially ..I made a mistake in presuming that the self-interests of organisations, specifically banks and others, were such that they were best capable of protecting their own shareholders and their equity in the firms.

Congressman Henry Waxman: You found that your view of the world, your ideology, was not right, it was not working?

Alan Greenspan: That’s precisely the reason I was shocked because I’d been going for 40 years or so with considerable evidence that it was working exceptionally well.

https://www.theguardian.com/business/2008/oct/24/economics-creditcrunch-federal-reserve-greenspan

What happens when a country fails?

What happens when a country fails? – Lesson to learn from Argentina: pay all your debts in time.

Argentina decided that it will not pay anything to creditors. But it is not so easy to step aside. A group of hedge funds took the entire country to court. What are the results? Check out the entire story:

http://www.npr.org/sections/money/2016/03/11/470136949/episode-689-a-hedge-fund-a-country-and-a-big-sailboat

http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/vulturul-american-din-spatele-fondului-proprietatea-a-dat-o-noua-lovitura-dupa-15-ani-a-invins-statul-argentinian-si-i-a-luat-2-4-miliarde-de-dolari-15097676

Экономикa России – Дна не будет.

Экономист, биржевой эксперт Владислав Жуковский из студии РБК в отеле «Арарат Хаятт» 27 июля 2015 года о том, что реально ждет экономику России.

Источник: http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/562949996319537.shtml

В.Жуковский: “Недавний эфир на РБК-ТВ оказался крайне показателен: большинство людей (причём в том числе весьма хорошо образованных и успешных) живёт в виртуальной реальности. В иллюзорном мире, искусственно созданном госпропагандой и СМИ. Люди в упор отказываются понимать тяжесть сложившейся ситуации – мир и, прежде всего, Россия, не будут такими, как прежде. Как и летом 1991г. или 1998г., осенью 2008г. и 2014г. обыватели наотрез отказываются снимать розовые очки. Они с ними срослись. В них приятно смотреть на окружающий мир. И потому они постоянно, с редким упорством и предсказуемым результатом наступают на одни и те же грабли. Паники и суеты быть не должно (это верная дорога к банкротству), но понимание сути происходящего – обязательно. По общению с коллегами, друзьями, знакомыми, родственниками и клиентами вижу, что народ растерян и дезориентирован – картинка, которую они видят на ТВ, чудовищным образом отличается от того, что происходит вокруг них….”

Eco ideas: Anat Admati – “Five Years of Financial Non-Reform”

Today reading is Anat Admati – “Five Years of Financial Non-Reform”

Anat Admati, Professor of Finance and Economics at the Stanford Graduate School of Business
http://www.project-syndicate.org/commentary/the-failure-of-bank-reform-since-2008-by-anat-admati

Five years after the collapse of Lehman Brothers triggered the largest global financial crisis since the Great Depression, outsize banking sectors have left economies shattered in Ireland, Iceland, and Cyprus. Banks in Italy, Spain, and elsewhere are not lending enough. China’s credit binge is turning into a bust. In short, the world’s financial system remains dangerous and dysfunctional.

Worse, despite years of debate, no consensus about the nature of the financial system’s problems – much less how to fix them – has emerged. And that appears to reflect the banks’ political power.

Regulations everywhere appear to be based on the false notion that banks should have “just enough” equity. Equity is not scarce for viable banks, and the “science” of complex risk weights and stress tests is a harmful illusion. Instead, regulation should seek to force banks’ investors to bear much more of their own risk, and thus to care much more about managing it, in order to limit the collateral damage of their excessive borrowing.

Some say that banks are inherently special, because they allocate society’s savings and create liquidity. In fact, banks have become special mainly in their ability to get away with so much gambling at others’ expense. Nothing about financial intermediation justifies allowing banks to distort the economy and endanger the public as much as they do.

Unfortunately, despite the enormous harm from the financial crisis, little has changed in the politics of banking. Too many politicians and regulators put their own interests and those of “their” banks ahead of their duty to protect taxpayers and citizens. We must demand better.